誰該為這場騙局埋單
騙子和責任人受到了應有的懲處，但是這場騙局造成的風波并沒有就此平息。
被騙承包商胡克晉：下一步我們這些施工單位準備聯名起訴綦江縣國土局和綦江七建，它們參與了就該為這個事情埋單。
法學專家認為，判斷綦江縣國土局是否有賠償責任，關鍵是看國土局干部張紹華推介這個虛假的工程是屬于個人行為還是職務行為。
中國政法大學教授王涌：本案如果沒有證據證明是由縣國土局授權張紹華去召開協調會的話，那么一般不應當作為職務行為來看待，而是其個人行為�；趥�人錯誤而引發(fā)的這樣一種民事侵權行為，應當由張紹華來承擔相應的法律責任。
綦江七建作為霍芝顯的掛靠單位，具有不可推脫的責任。
王涌：對霍芝顯的相關經營活動，綦江七建應該承擔審查義務。從本案看，綦江七建顯然沒有盡到這樣的義務，基于掛靠事實的存在以及它沒有盡到審查的義務，可以說，綦江七建應當與霍芝顯承擔連帶賠償責任。
且不說當地政府部門有沒有民事賠償的責任，只說他們的工作也太疏忽大意了，一個虛假的工程在13個鄉(xiāng)鎮(zhèn)大張旗鼓地施工，難道政府部門一點不知情嗎？如果政府部門及時調查核實情況，給予制止，這場荒唐的騙局還會造成那么嚴重的后果嗎？話又說回來，這些受騙的承包商如果不那么急功近利地想賺錢，遇到可疑之處多問幾個為什么，也就不會那么輕易地上當受騙了。(宋立輝 彭靜）
[上一頁] [1] [2] [3]
相關報道
