方舟子遇襲所引發(fā)的社會反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關注的社會焦點事件。人們所關注的，絕不是一起簡單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著什么。

　　打假斗士方舟子，大白天突然遭遇兩個不明身份男子襲擊。打人者先是用“麻醉劑”試圖將方舟子麻倒，緊跟著用鐵錘往腦袋上招呼。幸虧方舟子反應靈敏及時逃脫、報警。否則，事情會演變成什么樣子，真很難說。

　　此事經(jīng)由方舟子微博發(fā)出消息及媒體跟進報道后，社會反響巨大。網(wǎng)友們在強烈譴責這種暴力行為的同時，亦對方舟子堅持學術打假的行為表示支持。耐人尋味的是，絕大多數(shù)意見，認為方舟子遇襲一事，與他近年來所從事的學術打假活動有關，是某些利益集團或相關人士的報復行為。目前，警方的調(diào)查正在進行之中，真相還有待進一步披露。但從公眾普遍的反應來看，“報復說”顯然有合理的推測成分。

　　其一，方舟子遇襲事件，在事發(fā)之前幾乎沒有任何征兆。他從茶館出來送媒體記者上出租車后，既沒和誰發(fā)生沖突，也沒招惹任何陌生人，兩個襲擊者突然出現(xiàn)，似是有備而來，蓄意而為，令人猝不及防。難怪方舟子事后稱心有余悸，認為對方是要先將他麻倒，然后另一人出手置他于死地。

　　其二，聯(lián)系不久前《財經(jīng)》雜志編輯方玄昌被歹徒襲擊事件，與方舟子學術打假的關聯(lián)似乎更為明顯。方舟子是學術打假人士，方玄昌主要報道科技新聞，曾發(fā)表多篇批評報道，兩人有不少共同的批評對象。方玄昌也認為，方舟子遭襲很可能和自己遭襲有關。

　　誠然，推測不等于事實，但推測反映了公眾的普遍心理，或者說折射出公眾對當下學術領域內(nèi)種種不規(guī)范行為與城市治安狀況的擔心。

　　方舟子傷情并不嚴重，但此事性質(zhì)惡劣。假如事實印證了公眾猜測，其所揭露的現(xiàn)實就更為觸目驚心。它意味著，帶有暴力性質(zhì)的打打殺殺現(xiàn)身學術領域，踐踏學術所崇尚的自由爭鳴，意圖扼殺理性的學術質(zhì)疑和學術打假。

　　有鑒于此，方舟子遇襲所引發(fā)的社會反響，超出了一般治安案件的范疇，成為公眾關注的社會焦點事件。人們所關注的，也絕不是一起簡單的打人事件，而是這起打人事件背后到底隱藏著什么。公眾的擔心早已超出事件本身，希望警方能盡快查清事件真相，用真相消弭猜測。