1 “一幢幢大廈矗立起來，
總有一兩個貪官要倒下去”
溫州金融系統(tǒng)迄今為止涉案金額最大的腐敗案件———中國銀行溫州市分行原行長葉征受賄案前天在溫州市中級法院公開開庭審理。
上午9時，審判大廳座無虛席，全國多家媒體的記者都已嚴(yán)陣以待，紛紛占據(jù)最有利的位置進(jìn)行拍攝與記錄。一些沒有旁聽證入不了場的市民，就站在法院二樓，透過那里的落地玻璃，可以看見整個審判現(xiàn)場。坐在記者旁邊的一位銀行干部朝著旁邊的同行嘆息著“一幢幢大廈矗立起來，總有一兩個貪官要倒下去”。
在兩名庭警的押解下，身著黃色囚衣的葉征邁著沉重的步子，慢慢地走進(jìn)了被告臺，低著頭，人顯得極度的蒼老。當(dāng)審判長例行詢問葉征曾擔(dān)任的職務(wù)時，葉征只低聲地答“中國銀行溫州分行”就沒有再回答下去，囁嚅了許久，在庭長的一再追問下，才極不情愿地說“擔(dān)任行長的職務(wù)”。
庭審?fù)戤吅�，葉征一再表示自己的懺悔：“我認(rèn)罪，我對不起人民，對不起黨，但是我身患重度糖尿病，我已是一個六十多歲的老人，希望念及曾為祖國航空事業(yè)做過的貢獻(xiàn)從寬處理。而且我的親人籌到了46.3萬元為我退贓。”據(jù)說這些錢中有些是葉征親戚為救葉征籌的，有的還是他們的養(yǎng)老錢，而如今都拿出來替葉征減輕重罪。說到這里，這位平時不可一世的重權(quán)人物聲音哽咽了。
備受社會各界關(guān)注的葉征案僅是“中銀爛尾樓”牽出的其中一樁案件。據(jù)司法部門有關(guān)人員稱，葉征案涉及40余人，涉案金額逾3000萬元，給國家造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。
2 中銀黑幕案驚中行總行
葉征曾以黨性作保“清白”
在市區(qū)學(xué)院路與車站大道的交會口，矗立著一座爛尾樓———中銀大廈，這座大廈現(xiàn)已全部拆掉防護(hù)罩和棚架，孤零零地站在那兒。
屈指數(shù)來，大廈塵封已有6個年頭，它的何去何從曾一度成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)。其實(shí)，早在1998年就有人議論此樓是否隱匿腐敗現(xiàn)象，當(dāng)時中行浙江省分行也不斷接到群眾舉報(bào)，反映在建的中銀大廈有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，同時稱中行溫州市分行有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在此過程中有違法違規(guī)行為和嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。
接到舉報(bào)后，省中行紀(jì)檢部門專門抽調(diào)力量，赴溫州調(diào)查取證，出乎意料的是該案問題嚴(yán)重、涉及面廣，有關(guān)對象反偵查能力較強(qiáng)，加上相互之間訂立攻守同盟，案件一時難以突破。1999年和2000年，省中行又曾先后兩次立案偵查，最終毫無結(jié)果。溫州分行依然一派風(fēng)平浪靜。一邊是群眾接連不斷的舉報(bào)，一邊是原分行行長葉征等人以黨性作保的“清白”標(biāo)榜，此事最終震動了中國銀行總行�？傂杏嘘P(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示一定要將此案查個水落石出。
2001年年初，中國銀行總行監(jiān)察部一名副部長秘密來到溫州，向市委領(lǐng)導(dǎo)通報(bào)此事，并希望地方黨委施以援手。后經(jīng)過多次研究和協(xié)調(diào)，省紀(jì)委同意由市紀(jì)委牽頭承辦該案。隨即，一個由省中行紀(jì)委、市紀(jì)委、市公安局等方面共40多名精干人員組成的專案組正式成立。
在市委領(lǐng)導(dǎo)的直接過問和各部門的通力協(xié)作下，歷經(jīng)一年多的時間，一張巨大的中銀黑幕終于被揭開了……
3 錢色換回中銀工程
偷工減料造出“豆腐渣”
事情還得從一個女人說起。她叫王芬華(化名)，系北京某醫(yī)藥有限公司的總經(jīng)理。1993年底，她獲悉溫州有工程可承包，于是帶上朋友廣東茂名市建筑總公司第七分公司的經(jīng)理陳錫武(另案處理)，興沖沖來到溫州。
當(dāng)時已有五家具備資質(zhì)的建筑公司介入了中銀大廈的整個投標(biāo)工作，人生地不熟的王芬華欲橫插一腳，談何容易。但這個女人堅(jiān)信，金錢鋪路和美色轟炸之下焉有攻不破的城堡？后來他們發(fā)現(xiàn)，此工程中的兩個關(guān)鍵人物正有這樣的弱點(diǎn)，一個是中行溫州分行行長葉征，一個是市建設(shè)局招投標(biāo)辦公室副主任馬某。
由于錢權(quán)、色權(quán)交易起到作用，陳錫武、王芬華在中銀大廈招投標(biāo)過程中一路綠燈。1994年，標(biāo)的為6000萬元的中銀大廈由陳錫武中標(biāo)。事后，王芬華拿走所謂的回扣費(fèi)、公關(guān)費(fèi)共計(jì)166萬元。“陳錫武的行賄費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了正常招投標(biāo)所花的錢�！苯�(jīng)辦陳案的檢察官章毅如是說。
1997年封頂后，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)這座建筑面積達(dá)1.5萬平方米的22層大廈存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。后經(jīng)市建設(shè)工程質(zhì)監(jiān)站及國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢測中心等多次檢測鑒定，結(jié)果為不合格。兩年后的1999年11月，北京方面拿出最權(quán)威的報(bào)告，證明主體工程質(zhì)量不合格。同時認(rèn)定大廈部分結(jié)構(gòu)強(qiáng)度達(dá)不到要求，系偷工減料造成。
由于檢測鑒定須經(jīng)一定程序，大廈加固方案直到2000年5月才出臺。但當(dāng)加固施工進(jìn)行到第15樓時，因?yàn)槌薪▎挝?#8212;——陳錫武方面拒付加固費(fèi)用，沒辦法，來自北京的加固施工隊(duì)于2001年3月撤回。一個月后，中行方面中止了與陳錫武的施工合同。隨后，銀行方面又委托國家權(quán)威機(jī)構(gòu)對地基部分進(jìn)行檢測。
中銀大廈就這樣一直在風(fēng)雨中等待著，該行副行長魯榮華(現(xiàn)因涉嫌受賄罪被判刑)在2001年5月份通過媒體向公眾辯稱：承建單位是通過正常招投標(biāo)確定的，銀行方面至今沒有一名干部因與大廈質(zhì)量問題有染被查處。
4 被捕前已聽到風(fēng)聲
妻子和兒子已先外逃
2001年10月19日，葉征已隱約聽到風(fēng)聲，妻子和兒子先于他外逃，他也做了自1998年退休以來的最后準(zhǔn)備。但萬萬沒想到的是，專案組人員會這么神速搶在他前頭來到他家。與他同天歸案的還有他的兩個老部下：原分管基建的副行長盧某和原基建辦主任陳傳信。
在紀(jì)委審訊室里，軍人出身、掌舵中行十年的經(jīng)歷，加上曾有三次被查的經(jīng)驗(yàn)，葉征幾乎是滴水不漏。早有思想準(zhǔn)備的他，擺出要找領(lǐng)導(dǎo)申訴冤屈的架勢，他寫信的開頭便是“省中行×行長、市委×?xí)洝�，絕口不承認(rèn)有任何經(jīng)濟(jì)問題。專案組人員只得不斷改變策略，后來隨著陳錫武等行賄嫌犯的歸案，葉征終于受不了強(qiáng)大的政策攻心和法律威力，承認(rèn)了有關(guān)犯罪事實(shí)。
貪色相連。據(jù)專案組查明，葉征平時生活極端奢侈腐化，作風(fēng)糜爛，與不少女子發(fā)生過性關(guān)系，并長期包養(yǎng)一名三陪女，且生有一女。他的部分賄賂款就專門供這名情婦使用。
后經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查明，1992年到1998年，被告人葉征利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，多次收受北京某公司副經(jīng)理斯某、江蘇省江陰市某鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長周某、浙江某網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)總公司法人代表陳某等人共計(jì)人民幣66萬元、美元3萬元。多次拆借的結(jié)果是造成數(shù)千萬國家資金成為死賬，給國家造成巨大損失。
5 順藤摸瓜窩案浮出水面
下屬多人簡直是“雁過拔毛”
2002年初，專案組設(shè)立“中銀大廈”組、中行三產(chǎn)組和查處腐敗組，分別對中銀大廈建設(shè)過程中有關(guān)人員玩忽職守、中行下屬三產(chǎn)單位有關(guān)人員貪污挪用公款以及中行有關(guān)人員利用職權(quán)貪污受賄的問題進(jìn)行專項(xiàng)調(diào)查。讓辦案人員想像不到的是，中銀案件背后居然是一連串的窩案。“這伙人惟利是圖，什么錢都敢拿，什么錢都要拿，簡直到了雁過拔毛的地步�！币晦k案人員如是說。
原中行西城辦主任林某，幾乎每貸出一筆款都要拿回扣，每幫一次忙都要得好處。就連本單位職工的妻子貸款也收了2萬元好處費(fèi)。原分行副行長盧某、基建辦主任陳某也是不給好處不辦事，給了好處亂辦事的典型。
據(jù)專案組查明，該案涉案人員共43人，其中移送司法機(jī)關(guān)19人(縣處級3人，科級7人)，大部分系中行溫州分行的有關(guān)人員。中銀案件的涉案金額高達(dá)3000余萬元，單個違紀(jì)金額超過200萬元的就有4人。
據(jù)悉，中銀大廈的竣工無望，加上銀行方面至今仍有數(shù)千萬元的貸款和合同欠賬無法收回，成了繼葉征之后的幾任行長的心頭病。(據(jù)溫州都市報(bào)）
