評論:應(yīng)從整體上糾正司法企業(yè)化和行業(yè)化——中新網(wǎng)

日本精品久久久久久久一区二区,最新国产99热这里只有精品,久久福利精品免费,天天精品福利一区视频

<b id="kjewv"><legend id="kjewv"></legend></b>
<cite id="kjewv"></cite>
    
    

      本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
        評論:應(yīng)從整體上糾正司法企業(yè)化和行業(yè)化
      2009年07月29日 08:31 來源:長江日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        “年年說,年年不見動靜”的鐵路公安轉(zhuǎn)制工作終于有所動作了。7月17日,國家公務(wù)員局、鐵道部在京聯(lián)合召開鐵路公安民警公務(wù)員過渡工作會議,對鐵路公安民警公務(wù)員過渡工作進(jìn)行全面部署。該消息還透露出,此次轉(zhuǎn)制的似乎不僅僅是鐵路公安,鐵路檢察院、鐵路法院都列入了轉(zhuǎn)制范圍。(《成都商報》7月28日)

        按照政治學(xué)常識,司法主權(quán)不可分割,可我們的“鐵老大”卻長期以來,在國家司法體系之外,享有著部門的司法主權(quán)。

        無論多么強(qiáng)調(diào)鐵路在國計民生中的重要地位,但它畢竟是一個企業(yè)組織,其本身擁有幾乎全套的執(zhí)法權(quán)和司法權(quán),是經(jīng)不起任何法理推敲的。既是公權(quán)力,就必須交由國家公務(wù)人員執(zhí)行,總不能交給鐵路部門的“特殊職工”去執(zhí)行。

        若干年來,關(guān)于鐵路警察的身份問題,以及是否具備執(zhí)法權(quán)的問題,一直擾攘不休;鐵路法院的合法性,以及審判的公正性,亦長期備受詬病?梢哉f,鐵路公檢法系統(tǒng)的轉(zhuǎn)制改革,已是如箭在弦不得不發(fā)。

        轉(zhuǎn)制不是廢黜,而是要通過理順體制,讓鐵路公檢法部門的面目由晦澀變得清晰起來。令其所擁有的執(zhí)法權(quán)和司法權(quán),從部門私權(quán)走向國家公權(quán)。歸結(jié)為一點(diǎn),就是要讓一切變得名正言順,成為它應(yīng)該是的東西,坐上它應(yīng)該坐的位置。

        在憲法的框架之下,不容任何司法割據(jù)的存在。企業(yè)辦公檢法,是舊時代的遺產(chǎn),及于今日更是盤根錯節(jié)、積重難返,但既強(qiáng)調(diào)“以法治國”,縱然歷史包袱多么沉重,鐵路部門的司法特權(quán)亦應(yīng)一舉摒除。

        須知,牽強(qiáng)附會地曲解法律,去迎合鐵路司法體制的合理性,只會讓整個法律系統(tǒng)陷于頻頻失態(tài)的境地。而對于鐵路公檢法人員也未必有利,若沒有基于法律的承認(rèn),無論如何他們都摘不下“企業(yè)保安”和“企業(yè)判官”的帽子。

        除了鐵路公檢法,我們更應(yīng)看到,在我國還有海事、機(jī)場、林業(yè)、農(nóng)場等企業(yè)、行業(yè)和組織的公檢法系統(tǒng),都面臨轉(zhuǎn)制的司法情境。從整體上和根本上糾正司法權(quán)的企業(yè)化和行業(yè)化,已是大勢所趨、人心所向。(張若漁)

      【編輯:吳歆
      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
      未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
      [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved