京物管法草案引熱議 業(yè)主大會變法人被指"超前"——中新網

日本精品久久久久久久一区二区,最新国产99热这里只有精品,久久福利精品免费,天天精品福利一区视频

<b id="kjewv"><legend id="kjewv"></legend></b>
<cite id="kjewv"></cite>
    
    

      本頁位置: 首頁新聞中心房產新聞
        京物管法草案引熱議 業(yè)主大會變法人被指"超前"
      2009年12月02日 10:09 來源:北京日報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

        《北京市物業(yè)管理辦法(草案)》已在網上征求意見近半個月,截至昨天已收到近400條意見和建議。在這些意見和建議中,業(yè)主大會能否取得法人資格成為關注的焦點,多數市民認為此規(guī)定很好,但是太“超前”了點。

        《草案》的第二十二條提出,具備條件的業(yè)主大會可以試行法人登記,經依法登記取得法人資格的,可以按照相關規(guī)定開展與物業(yè)管理有關的活動。而在關注業(yè)主大會的建議中,超過90%的都是反對將業(yè)主大會法人化。大伙普遍反映,小區(qū)根本就沒有業(yè)主大會,即便有,也很難代表全體業(yè)主。而在記者的采訪中,相關專家對于這個問題也是莫衷一是。

        華倫律師事務所主任劉子華認為,業(yè)主大會作為法人的設想有點超前,在操作階段存在比較大的難度。據介紹,北京市的小區(qū)數量已經超過3000個,只有18%的小區(qū)成立了業(yè)主大會!巴寥蓝歼沒有,怎么能開花結果?”

        其次,成立業(yè)主大會在實際操作上也比較困難,需要50%以上的業(yè)主進行投票。很多業(yè)主都是上班族,同一時間召集這么多業(yè)主本身就是一件很困難的事。而沒有參與投票的業(yè)主,對于選出來的代表也就沒有信任感。劉子華說:“如果讓業(yè)主大會取得法人資格代表業(yè)主進行訴訟處理糾紛,往往得不到業(yè)主的支持,處理結果自然就無法得到認可!币虼,他認為,首先應該讓所有小區(qū)成立業(yè)主大會,只有具備了這個前提后,推行“業(yè)主大會取得法人資格”才有必要。

        中銀律師事務所專門負責處理物業(yè)糾紛的張越超律師則認為,業(yè)主大會法人化將是以后的發(fā)展方向。他認為,從訴訟角度來說,具備法人資格的業(yè)主大會在進行訴訟時將會更有優(yōu)勢,“由于它代表所有業(yè)主,所提供的是一個群體取證后的證據,這種證據的采信度會較個人提供的高很多!睆堅匠f。

        同時他認為,如果業(yè)主大會具備法人資格,可以將條例規(guī)范化,管理會更加高效。但他也表示,就目前情況而言,業(yè)主大會法人化的確有點超前,“可以在已經成立的業(yè)主大會中試運行,看看情況再定!

        其他熱點

        ●物業(yè)費該不該制定標準

        很多網民提出,《草案》應該就物業(yè)費的數額和征收制定具體標準,甚至有些網民提出物業(yè)費應該制定限額。對此,劉子華表示,現(xiàn)在的新老社區(qū)由于條件不同,物業(yè)費存在高低是必然的結果,相關部門也就無法制定一個具體的標準去統(tǒng)一物業(yè)費!拔飿I(yè)費高低并不重要,關鍵是收取的物業(yè)費是否與得到的服務相對應!

        ●供熱設備是否該由物業(yè)管理

        對于《草案》中提出的“供熱設備列入物業(yè)管理范圍”,持反對意見的網民占絕大多數。對此,劉子華認為,現(xiàn)在的采暖費都是采用的政府指導價,所以,應該由供熱機構統(tǒng)一收取,避免出現(xiàn)物業(yè)代收產生糾紛。而張越超則認為,采暖費應該由物業(yè)統(tǒng)一收取,這樣才能在糾紛出現(xiàn)后不會出現(xiàn)推諉責任!罢l收費誰負責,才能快速解決問題!盧J206

        相關新聞

        3.5元漲至13元 不交不能收房

        物業(yè)費漲價 40戶業(yè)主起訴

        本報訊(記者劉可)物業(yè)費從3.5元漲到了13元,不預交一年物業(yè)費就不能收房,金海國際商富中心的開發(fā)商和物業(yè)公司此舉惹惱了40戶業(yè)主。昨天,雙方在朝陽法院對簿公堂時,物業(yè)公司提出增加物業(yè)費是為了更好地服務。

        爭議樓盤金海國際商富中心2號樓屬于純寫字樓,3號樓屬于商住兩用型公寓。2007年,購買預售房的業(yè)主們在與開發(fā)商簽訂的《商品房預售合同》中明確約定,2號樓的物業(yè)費為每月每平方米4元,3號樓為3.5元。

        但去年收房時,兩樓物業(yè)費離譜地漲到14元和13元,而且不預交一年的物業(yè)費就不能收房。不少業(yè)主被迫簽字交錢,但也不甘吃虧,以價格欺詐為由把開發(fā)商和物業(yè)公司告上法院。

        對此,物業(yè)公司的解釋是,原定的物業(yè)費不包括電梯運行能源費、生活水泵運行能源費、中央監(jiān)控設備運行能源費等,漲價是為了更好地服務。

        但業(yè)主們也拿出了對策,去年他們?yōu)槭辗勘黄冉涣宋飿I(yè)費,今后肯定不再交,并著手籌建業(yè)主委員會,準備和物業(yè)公司周旋到底。此案將擇日宣判。 (記者劉可)

      商訊 >>
      直隸巴人的原貼:
      我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
      ${視頻圖片2010}
      本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
      未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
      [網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

      Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved