這是一個(gè)令人眼花繚亂的世界，而經(jīng)濟(jì)年代里最典型特征之一便是各類經(jīng)濟(jì)人物在歷史舞臺(tái)上你方唱罷我登場(chǎng)。十月以來，“胡潤(rùn)富豪榜”、“《南方周末》陽光創(chuàng)富榜”、“福布斯中國富豪榜”接踵而出，接下來，是2005CCTV中國經(jīng)濟(jì)年度人物評(píng)選全面啟動(dòng)。
在GOOGLE上搜索“中國經(jīng)濟(jì)年度人物”，有60多萬個(gè)鏈接，這一由中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道在2000年創(chuàng)立的傳播品牌已經(jīng)進(jìn)入了第六屆。與以往不同的是，今年的候選人實(shí)行全民推選，觀眾可以通過央視國際網(wǎng)站以及其他合作網(wǎng)站參與提名！
每個(gè)人物榜的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)都各不相同，兩家富豪榜依據(jù)的是可以查得到的財(cái)富占有量，《南方周末》強(qiáng)調(diào)的是財(cái)富陽光，而央視中國經(jīng)濟(jì)年度人物強(qiáng)調(diào)的是“創(chuàng)新，責(zé)任，影響力和推動(dòng)力”。
那么，影響我評(píng)價(jià)的最重要標(biāo)準(zhǔn)是什么？我會(huì)說，毫無疑問，是影響力，而且是著眼于未來的———不管他有多少財(cái)富，甚至沒有物質(zhì)財(cái)富，不管對(duì)他的社會(huì)評(píng)價(jià)是正面的還是負(fù)面的，我都會(huì)投他一票。因?yàn)�，正是這個(gè)“影響力”本身，給我們的未來提供了正反兩方面的寶貴經(jīng)驗(yàn)。
按照這個(gè)“影響力”標(biāo)準(zhǔn)，我的“中國經(jīng)濟(jì)年度人物”依次如下：
第一名非嚴(yán)介和莫屬。胡潤(rùn)的財(cái)富榜把又一個(gè)創(chuàng)造中國式“財(cái)富神話”的人物———太平洋集團(tuán)的嚴(yán)介和變成了萬眾矚目的焦點(diǎn)。其一年內(nèi)財(cái)產(chǎn)從15億元猛增到125億元的速度讓人目瞪口呆。
頗富戲劇性的是，這么一個(gè)令人“驚心動(dòng)魄”的財(cái)富人物，卻在《南方周末》榜和“福布斯”榜中相繼落選。《南方周末》認(rèn)為“雖然一些企業(yè)家很有名，但如果違背了‘創(chuàng)陽光財(cái)富、建和諧社會(huì)’宗旨的話，也不能上榜”；福布斯的解釋是：“我們并沒有完全了解他的財(cái)務(wù)狀況，在沒有完全把握的情況下，寧愿選擇不上榜�！倍鴩�(yán)介和則有他的一套解釋，“福布斯”方面本來希望把他列在榜上，但成為胡潤(rùn)百富榜的“榜眼”后，已經(jīng)讓他有“樹大招風(fēng)”的感覺，因此他不同意再次上“福布斯”榜，而且雙方也達(dá)成了默契。
這樣的撲朔迷離更加提升了嚴(yán)介和的影響力。雖然嚴(yán)介和不是當(dāng)今中國最富有的，但他無疑是研究中國經(jīng)濟(jì)最重要的富礦之一，他的“財(cái)富神話”給人無限的想像空間，而且也讓我們思考地方官員的政績(jī)、地方財(cái)政的窘境以及銀行業(yè)能否經(jīng)受類似財(cái)富神話的考驗(yàn)等大是大非問題。
第二名的榮譽(yù)應(yīng)該屬于國家環(huán)保總局副局長(zhǎng)潘岳。這幾年中國官場(chǎng)有一個(gè)可喜的現(xiàn)象，敢說敢做的官員越來越多，潘岳是其中較年輕的一位。2005年潘岳接手環(huán)評(píng)工作不久，國家環(huán)�？偩中迹＝�13個(gè)省市的30個(gè)違法開工項(xiàng)目，其中包括總投資為69.7億元的三峽地下電站項(xiàng)目，以及投資446億元的金沙江溪洛渡水電站項(xiàng)目。
(來源：中國青年報(bào)，作者：童大煥)
